投稿者: haken

ホルムズ海峡封鎖に伴う石油危機が続く中、高市首相は経済界などの声も聞かず平時の演出に躍起になっている。

「節約」の呼びかけが政権内でタブー視されていることで、かえって国民は政府の対応に不信感を募らせている。

高市早苗首相の発言は盛り過ぎている―。

イラン情勢の長期化は世界的な原油供給に深刻な影響を及ぼしており、専門家の中にはかつての中東戦争以上の石油危機になるとの見方も出ているほどだ。こうした情勢下でも原油の中東依存度が9割を超える日本政府に焦りの色は見えてこない。高市首相は5月11日の参院決算委員会で「原油も石油関連製品も日本全体として必要となる量は確保できている」と強調した。 だが石油・石化業界関係者は、高市首相の楽観論とは裏腹に一様に浮かない表情を浮かべる。

ある元売り関係者は「政府がガソリン補助金を出し続けることで消費が促進され、結果として備蓄が枯渇する可能性がある。（中東以外の）代替調達でカバーできると言うが、原油の質にばらつきがあり中東のように縦横無尽に活用できる原油ではないこともある。そういう現実を飛び越えて供給は万全であるかのような印象を与えることには疑問を感じる」と話す。

その備蓄についても、公表されている量と実際に使える量には違いがあるという。「タンクの底部には水や沈殿物が溜まっていて、実質的に石油精製で使用可能な原油の量は、タンク容量全体の8~9割程度だろう」（元売り関係者）。経済産業省では、5月中旬現在で約208日分の備蓄があるとしているが、額面通り受け取れないのが実態というわけだ。

「目詰まり」の実情 需要側の認識と乖離

現場の最前線の感じ方は高市氏の認識とは異なり、焦燥感に駆られているとも受け取れる。 特にプラスチックや合成ゴム、塗料などの原料になるナフサの不足は目に見えて深刻化。カルビーは5月中旬、「ポテトチップス」などの主力製品の包装を白黒にすると発表した。カラー包装用塗料の原料不足に対応せざるを得なかったという。カルビー以外にも日清製粉ウェルナやカゴメもナフサ不足による対応を余儀なくされた。ほかにも特に医療分野で製品が不足し、万全な医療体制が組めなくなっている事態に陥っている。

ところが、高市氏は4月24日の衆院厚生労働委員会でナフサの供給問題に関し「調達のメドが立ちつつある」との認識を示した。実際の状況とはかなり異なる見解だ。この国会での発言に整合性を取りたかったのか、政府はカルビーに異例ともいえるヒアリングを実施した。ある政府関係者は「ヒアリングという名の圧力と言える。カルビーはかなり詰められたようだ。でもいくら政府が民間に圧をかけても、ないものはないのだから仕方ないだろう」と述懐する。

政府は、民間側が流通の過程で目詰まりを起こしているのが不足の原因と指摘する。大手化学メーカー関係者は「混乱状態で十分な供給がこの先も見通せない中で在庫を確保しよう、できるだけ使わないようにしようとするのは当然の商行為だ。それを目詰まりというのか」と、民間の対応を問題視する政府の姿勢に不信感を抱く。そうした現実を知ってか知らずか、高市氏は「まもなくそんなに心配していただかなくてもいい情報もお伝えできる」と楽観的な見解ばかりを披露している。

しかし報道各社の世論調査を見れば、国民は原油不足に不安を覚え「節約」や「省エネ」を啓発すべきだと要求している。

経団連や連合など有力団体も、同様のスタンスだ。要は、高市政権と需要側の認識に大きな乖離がみられるのだ。こうした状況が生じる理由を探ると、高市氏の政治姿勢に起因していることが分かる。

【タツノ】

タツノは花王と連携し、サービスステーション跡地などの油汚染土壌を浄化する技術を開発した。

土壌汚染の解消により、土地流通と経済活性化を促すことで社会に貢献する考えだ。

ガソリン計量機で国内トップシェアを誇り、サービスステーション（SS）の設計・施工から保守・環境対策までを一貫して手掛けるタツノは、花王と連携し、油汚染土壌の洗浄技術「ソイルランドリー工法」を開発した。タツノが展開してきた土壌浄化サービスに花王の高度な界面制御技術を融合。従来の工法に比べ、低コスト・低CO2・短工期を実現する革新的な新技術だ。汚染などが原因で再開発が進まずに放置される土地「ブラウンフィールド」の増加が社会問題として懸念される中、迅速かつ簡便な土壌洗浄手法として、環境ソリューション領域に新たな選択肢をもたらした。

洗濯機で洗う原理を応用 低コストかつ低環境負荷

長年営業を続けてきたSSや油取扱施設では、地下タンクや配管からの微量な油漏れによる土壌・地下水汚染が懸念される。廃業や売却時に経営者が多額の浄化費用を負担せざるを得ない構造があり、土壌汚染対策は経営上の大きな課題となっている。

タツノは土壌分析施設「タツノラボ」を擁し、土壌の調査から分析、浄化対策までをワンストップで提供している。今回新たに開発した「ソイルランドリー工法」は、「ソイル（soil=土壌）」「ランドリー（laundry）=洗濯」という言葉を組み合わせ、衣類を洗濯機で洗う原理を応用している。

まず、汚染を含んだ土壌に水を張り、同社と花王が共同開発した特殊な洗浄剤を投入する。そして、重機で汚染土を攪拌しながら「洗う」。すると、洗剤に含まれる界面活性剤の働きにより、土の表面に付着していた油が引き剥がされ、水中に浮き上がる。浮き上がった上層の油を回収した後、水ですすぎを行う。このように、汚染していた土壌を清浄土化させ、使用した水は処理を行い再利用する仕組みだ。

土を入れ替える「土壌地入替方式（掘削除去）」や微生物の分解力を利用する「バイオレメディエーション（バイオ方式）」といった従来型と比較すると、ソイルランドリー工法には三つのメリットがある。

第一に、汚染土壌をトラックなどで場外に運搬したり、処分したりする費用が不要なため、低コストであること。

第二に、汚染土を運搬する車が不要なため、CO2排出量が少なく環境に優しいこと。

第三に、土質にもよるが、微生物による自然分解に数カ月を要するバイオ方式に対し、新工法は最短5日と極めて短工期である点だ。土壌条件や汚染状況などが適合すれば、1日目に準備、2、3日目に洗浄、4日目にすすぎ、5日目に油および洗浄水除去と土の戻し入れという明確なプロセスが確立できる。

地下水を含む砂地が適地 SSを負の遺産にしない

顧客へのアプローチを開始したところ、反応は上々だ。環境ソリューション部の木村武部長は「生物分解など目に見えないプロセスとは異なり、洗浄の過程と成果が視覚的に理解しやすい点が大きな強み」と手応えを語る。

販売ターゲットの一つは油槽所だ。製油所から油を一時的に貯蔵しタンクローリーや船舶に振り分ける中継拠点を狙う理由は、その立地にある。多くの油槽所は海沿いにあり、砂で浚渫された埋立地が多い。この、砂地で地下水を豊富に含むという土質こそ、ソイルランドリー工法が最も強みを発揮できる環境だ。「油槽所は人口減少や脱炭素化の流れにより、現在未使用の場所も少なくないため、需要は多いのではないか」と同部木村清史次長は期待を寄せる。

タツノは創業以来、SSの設計・施工事業を主軸とし、数多くの実績がある。計量機の製造・販売だけでなく、施設全体の環境保全対策まで幅広く手がけている同社にとって、SSを負の遺産にしないことは使命と言える。地方では特に、土壌汚染対策費用が土地価格を上回るケースが多く、今後の人口減少に伴いブラウンフィールドが増加する懸念がある。

木村氏は「汚染土壌の浄化・活用を通じて土地の流動化を促し、新たなビジネス創出などで経済を活性化させ、社会に貢献していきたい。一度ブラウンフィールド化すれば子孫の代まで負担がのしかかる。SSの経営者たちはタツノを長年支えてくれた大切な顧客であり、この画期的な新工法を活用して恩返しをしたい」と語る。

現在、ソイルランドリー工法に適する条件として土質や油種に制限があるが、今後はより広範な状況にも対応できるように、現在もタツノラボで研究開発が続いている。

脱炭素社会への移行が急務になる中、企業を選別・評価する基準はより環境価値へとシフトしている。今回の取り組みはこうした潮流を的確に捉えたものであり、今後の業界において新たなスタンダードになるだろう。

大手エネルギー各社の2027年3月期の通期業績予想が出そろった。中東情勢の緊迫化による先行き不透明感から、電力4社が公表を見送ったほか、公表した各社間で、燃料価格や為替といった市況の前提条件にバラツキが出た。

公表を見送ったのは、東北、東京、中部、沖縄の電力4社。事態が長期化するとの見通しの下、燃料価格や卸電力市場価格などの不確実性が高まり合理的な収支予想は困難との判断からだ。公表した他6社は、全社が減益を予想する。中でも関西電力は、前期比44・1%の大幅な経常減益を見込む。原油価格は1バレル80ドル、為替は1ドル160円と、前期よりも原油高、円安を想定し原子力の利用率低下を織り込んだためだ。

都市ガス大手3社は、東京が同10・7%、大阪が同7・1%、東邦が同34%と全社が減益を予想する。原油価格や為替水準の見通しは各社各様で、原油価格については、最も高い東邦が1バレル100ドル、最も低い大阪が65ドル。為替水準については、東京と大阪が155円、東邦ガスは160円を前提とする。LNG輸入の中東依存度は低く供給面での問題はないものの、長期契約の大宗を原油価格連動が占めるためコスト面での影響は免れない。各社とも、今後の収支への影響を慎重に見極める方針だ。

早期の収束見込む石油業界 予想外に厳しい予想も

中東情勢が収益にプラスの影響をもたらすことが見込まれる石油元売りはというと、ENEOSが同31・5%の増益を予想するのに対し、コスモが同22・9%の減益を見込む。原油生産は8月、原油調達は9月以降に正常化し、原油価格の下落でマイナスのタイムラグが生じるとの見通しからだ。

今期から国際会計基準に移行する出光興産も、前期との比較を公表していないものの、第2・四半期以降ホルムズ海峡が通航可能となり徐々に需給バランスが沈静化。中東の製油所などの設備が被害を受けていることで、年内は1バレル80ドルの水準を保つが、年明けには攻撃前の水準である65ドルまで下がり、逆に収益を押し下げることになると想定する。

資源開発では、JAPEXがイラクに権益を持つ「ガラフ油田」が同国政府の不可抗力宣言を受けて操業を停止し、再開の見込みが立たないことから大幅な減益を予想する。一方でINPEXは、原油価格と為替の前提条件の見直しを理由に、通期業績見通しを上方修正した。売り上げ、利益ともに幅のあるレンジ方式で開示するという、足元の不確実性を踏まえたものとなった。

今後、事態はどう動くのか。そしてその結果として市況がどう変化し、各社の経営にどのようなインパクトをもたらすのか。視界不明瞭のまま、予断を許さない状況が続く。

長壁一寿／アルバトロス・テクノロジー取締役COO

コスト競争力に優位性を持つ独自技術の浮遊軸型洋上風力。

風力業界のゲームチェンジャーとしての期待がかかる。

 国産新型風車で変革を起こせるか―。スタートアップ企業「アルバトロス・テクノロジー」は、欧州や中国勢が世界市場を席巻する従来の水平軸型風車ではなく、垂直軸型の浮体式洋上風力開発に勝負をかける。同社の長壁一寿COO（最高執行責任者）は、「水平軸型の半分くらいのコストを目指し、主力電源の切り札として国の期待に応えたい」と意気込む。

当初は無償で参加 理念に共感し入社を決断

長壁氏は、川崎汽船に入社後、外資系コンサルを経て2022年からプロボノとして同社に参加。創業者の秋元博路氏の理念や独自で開発する浮遊軸型の可能性に魅力を感じ、23年に入社を決断した。COOの立場ながら、研究開発以外の全ての仕事を手掛けている。

秋元氏は、東京大学で船舶工学の博士号を取得し、11年の東日本大震災で、再生可能エネルギーを国産化することの必要性を痛感。そこで当時海外で注目され始めた洋上風車に目を付けた。自身の船舶工学の知見を取り入れれば、急峻な地形の日本の海でも価値を出せると感じ、大阪大学などで教員として研究や教育に従事しつつ、独自の浮遊軸型風力発電の事業化に取り組んだ。10年間諦めずに一人で開発を続け、22年、ベンチャーキャピタルから1億円の出資を受け、本格的に始動した。

浮体式洋上風車は今後導入の拡大が見込まれるが、同社の浮遊軸型風車は低コスト化を追求し、さらに部品の海外依存をほぼなくし、国内でバリューチェーンが完結することを目指している。

再エネ分野を先導する太陽光発電では、パネルの製造のほとんどを中国に依存しており、供給リスクを抱え、国富も流出している。長壁氏は日本の風力発電が太陽光発電と同じ轍を踏むことを危惧する一方、「日本の洋上風力の発電ポテンシャルは全電力需要の2倍ある。技術さえあればエネルギーは理論上自給自足できる」と浮遊軸型の可能性を説明する。

浮遊軸型の強みの一つが船舶工学を生かした重心の低いデザインだ。重量のある発電機とその周辺機器を海上15m程度の低い位置に配置することで、低重心化を実現。浮体を小さくでき全体も軽量化される。

部品を国内調達しやすい設計でもある。風車を構成するアームやブレードの断面が同一であるため、パスタマシンの要領で自動成形し、長さの分割を柔軟に行える。部品を短く軽く製造でき、保管や輸送コストを低く抑えられる。ブレード主要部品の原材料となる炭素繊維は、日本企業が世界の市場でシェアが高く、国内の経済波及効果も期待できる。また、大型の発電機を1台置くのではなく、自動車モーターの知見を生かしてモジュール化し、国内サプライチェーンを構築する。長壁氏は、「国内での部品の調達率100%を目指し、資金を国内還流させる」と青写真を描く。

重心が低いことは保守面でも有利に働く。保守作業を揺れの小さい低所で行えることは、作業効率を上げ、保守コストの低減につながる。水平軸型のライフタイムコストの4割弱を占める保守費用の課題を解消できる。

施工は大型のクレーン船などを使わずに済む。ブレードを閉じた状態で陸上で組み、横置きのまま海面に降ろし、船で安全な海域まで引っ張る。海水を注入して立ち上げ、設置場所まで曳航。作業員がブレードの開閉などを行い完了となる。

4・2億円の資金調達 社会実装に向けて着々

浮遊軸型の技術の注目度の高さは資金獲得面からもうかがえる。23年にはJパワー、東京電力ホールディングス、中部電力、川崎汽船と共同研究契約を締結した。後に住友重機械工業も合流。さらに同年、日本政策投資銀行などから4億2000万円の資金を獲得した。今後は小型機から中型機と検証を進め、30年頃の実用化を目指す。

また、新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）が24~25年度に行った浮体式洋上風力の次世代技術の開発プロジェクトにも採択された。先の共同研究各社とともに1000~3000kWの実証機の設計に取り組んでいる。29年頃には海上での実験を見据える。

ただ、社会実装までの過程には材料やコスト、人材などあらゆるボトルネックが存在する。長壁氏は、「洋上風力発電事業の政府の公募は同時期に複数プロジェクトを採択するため、風車設備や施工での調達タイミングが重なる。それを避けるためにバリューチェーンをずらすことで、既存技術と同時期に設置数を増やせる」という。

海に囲まれた日本には風という資源が豊富にある。その潜在能力を最大限に引き出せる可能性を浮遊軸型は秘めている。

話題：イラン有事踏まえたエネ政策

ホルムズショックで石炭火力にスポットが当たり、政府は期間限定で稼働抑制を見送る。

他方、今こそ分散型の確立が急務との声も。今後のエネ政策への二つの提言を紹介する。

〈危機下に「帰ってきた石炭」 長期でカーボンマイナス目指せ〉

視点A：奈須野太／元内閣府・経済産業省局長

石炭は、安定供給性や経済性に優れた重要なエネルギー源だ。2024年の電源構成に占める石炭火力の割合は28・6%と、天然ガス（31・8%）に次ぐ。可採埋蔵量は百年を優に超え、地域的な偏在もない。

しかし、石炭火力はCO2の排出量が多い難点がある。高効率な設備でも、1kW時当たりで天然ガス火力（約0・42㎏）の2倍近くある。気候変動対策だけを考えれば、真っ先に廃止すべきとなる。特にパリ協定締結後は、1・5℃の努力目標を達成するためとして、石炭火力は常にやり玉に挙げられ、欧州と途上国の激しい対立の争点となってきた。

一方、中東危機によりホルムズ海峡が事実上封鎖され、原油価格が大幅に上昇している。わが国は原油の9割、LNGの1割を中東からの輸入に依存する。LNGは原油に比べて調達先の多様化が進んでいるものの、価格は原油価格にひも付いているため、原油価格が上昇すれば遅れて上昇する関係にある。

このような情勢変化を受け、わが国では石炭の役割が見直されている。例えば、容量市場において、設計効率42%未満の非効率な石炭火力の稼働率を50%以下に抑制する措置を、今年度は適用しないこととしている。

かくして石炭火力の再稼働が進むと、CO2排出量が増加してしまう。しかし、筆者も担当した経済産業省のグリーンイノベーション基金事業では、石炭とアンモニアを混焼させることで低炭素化し、最終的には石炭を使わないアンモニア専焼で脱炭素化する、わが国独自の技術の開発と実証が進められている。これを一段と加速すべきである。

欧州でも、日本に先んじて石炭の利用を前提とした施策が講じられている。例えば英独では、発電所の排出ガスからCO2を分離し、除去する設備の用地確保などの準備を済ませること（CCSレディ）を設置、運転の要件とする措置が導入されている。アンモニア専焼化しない石炭火力や水素専焼化しない天然ガス火力について、わが国にも参考になる。

もちろん、排出ガスからCO2を除去することで、発電のコストアップは避けられない。回収後のCO2の利用先や貯留地をどう確保するかも問題になる。

だが、原子力や再生可能エネルギーだけで需要を賄うことは現実的でない。中東もたとえ停戦が実現しても中長期的には混乱が避けられない。イデオロギーにとらわれず、さまざまな有望技術を見つけ育て、見極めていくことが自律性と柔軟性を確保し、国益に叶うのだ。

地球を浄化するイノベーション 気候変動対策の切り札に?

石炭火力は、大気中からのCO2の直接回収（DAC）設備としても役立つ可能性がある。これは筆者独自の仮説である。

DACとは、大気中からCO2を直接的に除去する、巨大な空気清浄機である。筆者も担当した内閣府のムーンショット型制度で研究開発に取り組んでおり、大阪・関西万博「RITE未来の森」で実証機を展示した。

その原理の一つは、アミン化合物を含む溶液や固体に大気を通していったんCO2を吸収させた上で、これを加熱して脱離させるもので、加熱過程で熱源を必要とする。

このため、自前の発電設備を持たないスタンドアローンのDAC設備だと、加熱に電気代がかさんでしまう。除去クレジット収入だけで採算を取るのは困難である。

しかし、火力発電所の電力と余剰熱源を有効活用してCO2を回収し、かつ発電所からの排気を大気からの吸気よりも極低濃度（400ppm未満）に浄化できれば、DACとしてカーボンマイナスの役割も期待できる。発電とCO2回収の「一石二鳥」だ。

火力発電所にDACレベルの高性能な分離回収設備を備えれば、将来のエネルギー政策のみならず、気候変動対策にも柔軟性が確保されるだろう。特に石炭は価格が安定していることから、DACのエネルギー源として有利と考えられる。

これまで石炭火力は地球を汚すものとして忌み嫌われてきたが、わが国発のイノベーションによって、世界の気候変動対策の切り札に変わるかも知れない。

佐藤利宣 社長／アストモスエネルギー

世界各地のサプライヤーと強固な関係を持つアストモス。

設立20年の節目を迎えた同社の佐藤社長に話を聞いた。

 ―設立20年目を迎えた節目の今年、社長に就任しました。

佐藤　三菱商事時代、石油部門の経歴が長く、ほぼ全ての石油製品に関わりました。ただ、LPガスだけは未経験でしたので、アストモスでLPガスに関わることは何かの縁を感じます。

―どのような点がアストモスの強みだと考えていますか。

社長　世界各地のサプライヤーとの強固な関係を構築している点と、保有している26隻の外航船を使った調達能力です。これによる安定供給が、従来からの強みだと考えています。これは上流を手掛ける元売り企業としての特徴ですが、近年では下流部門にも注力しています。グループである小売りの会社「アストモスリテイリング」はその一つですが、こうした上流から下流までの垂直統合型のバリューチェーンを保持しているのが、強みだと考えています。輸入元売りという枠にとらわれないLPガスの一貫総合企業と言えると思います。

こうした強みを生かして、地域の特約店や販売店の方々とも一丸となり最終顧客である消費者向けに満足度の高いサービスを提供したいと考えています。

戦争危機で中東代替 地政学リスクに対応

―中東情勢による影響をどのように受け止めていますか。

佐藤　ここ10年近くにわたってLPガス調達の中東依存度を下げてきました。現在、日本全体で中東産のLPガスが占める割合は4%ほどで、多くがアメリカから、それ以外に豪州やカナダから調達しています。その観点から「LPガスの供給や価格はあまり変わらない」といった印象を持つ人は多いかもしれません。ですが、LPガスも石油連動商品であることは間違いなく、50ドルだったWTI（ウェスト・テキサス・インターミディエイト）が100ドルになれば、当然それに類する値動きが生まれます。

インドや中国などの消費大国が中東代替のLPガスを求めて、北米に向かい始めており、3月中旬時点では、アメリカに引き合いが殺到しています。これが最終的にどういった形で日本への輸入価格に影響するのか。少なくとも紛争前の価格帯が続いていくことは考えにくい。

―アメリカ調達のリスクは。

社長　トランプ政権の相互関税政策に見られるように政治的リスクには注意する必要があります。不確実性が高まる時代において、経済性の観点にだけ捉われることなく、あらゆる地政学リスクも含めて対応する必要があります。よって、紛争解決後も中東からの調達をゼロにすることは今のところ考えていません。バランス感を持って、長期的な視点に立った安定供給の基盤を構築したいと考えています。

日本のエネルギー守る あるべき姿を率先垂範

―三菱商事時代で印象深かった仕事は何ですか。

社長　辛い思い出が多いです（笑）。印象に残っているのは東日本大震災での対応です。今回の中東戦争と重なることがあり、エネルギーチェーンが分断されました。当時、重油販売を担当していて「工場が止まってしまう。燃料の重油を手配してくれ」といった声に答えるべく奔走しました。また、三菱商事は福島県の小名浜に石油基地を構えており、原発による避難命令が出される中、緊急車両向けの出荷のために最後まで職員達が残って対応してくれたことを今でも思い出します。

エネルギーの仕事は、平時では電気やガスを使えることが当たり前で、めったに感謝されることはありません。有事の時ほど、エネルギーの重要性やエネルギー企業としての真価が問われます。その意味で東日本大震災とは異なりますが、今回の中東紛争はホルムズ海峡の事実上の閉鎖という過去にない危機的な状況です。日本のエネルギーを守る、国民生活を守る。これまでもそうして行動してきましたし、今後もそういう姿勢で取り組みたいと考えています。それがエネルギーパーソンとしての誇りであり信念であります。

―液化石油ガス法の対応は。

社長　消費者の方々から、料金体系の不透明性や過剰な営業に対する指摘については理解しています。当社も自らリテール事業を手掛けており無関係ではありません。法令順守、コンプライアンスの徹底は企業活動の大前提で、自らが率先垂範してあるべき姿を業界に浸透させたいと考えています。

アストモスエネルギー

三菱商事LPガス部門、出光ガスアンドライフ、三菱液化瓦斯が統合して2006年に発足した。社名の由来は「明日を灯す」。リテール事業も手掛け、昨今はカーボンオフセットLPガスの販売に注力する。

掛川市議を経て浜岡原発が立地する静岡3区から国政に転じた。

ビジネスと地方議会で鍛えた実務能力を武器に地域と国の課題に挑む。

静岡県掛川市の酒屋の三男として生まれた。祖父は市議・県議を務めたが、政治的な挫折を経験し酒屋に身を転じた。父親が政治好きで、家ではテレビニュースを見ながら、二人の政治談議に花が咲いていた。そんな環境で育った山本少年は、中学生の頃には政治家を志す。父も「いいぞ、がんばれ」とおだてたが、内向的な性格で、生徒会長を務めるようなリーダー気質ではなかった。中学1年から高校2年までバスケ部に所属したが、高2で陸上部に転籍。高3では200mで県大会決勝に出場するなど運動神経は良かった。

大学時代には、バイトで稼いだお金で海外を回った。記憶に深く刻まれているのは、19歳で行った米ロサンゼルスでの出来事だ。滞在中に9・11同時多発テロが発生し、安宿のテレビで世界貿易ビルに航空機が激突する中継映像を見た。近くにいたアメリカ人がパニック状態に陥り、「次はロサンゼルスが狙われる。逃げろ!」と騒ぎ出した。「この瞬間を境にアメリカの空気は報復の戦争モードへと一変した。平穏な日常は一瞬で壊されてしまう。平和のもろさを痛感した」。この経験から、政治家としての目標の一つは「世界平和」だ。

サンフランシスコでは教会の隣のホスピスに迷い込んだことがあった。教会の人から「ここにいるのはお金がなくて病院に行けず、死を待っている人だ」と教えてもらった。末期がんのような重篤な病ではなく、治療さえ受けられれば簡単に治る患者もいた。「社会保障制度が充実した日本がどれほど幸せな国か」。医療や福祉が守られる豊かな国力の維持が、もう一つの目標になった。

掛川西中学校の先輩で、現在は国民民主党で幹事長を務める榛葉賀津也氏の下でインターンも経験した。事務所が細長い、建て替え前の議員会館を懐かしむ。卒業後は政治の世界に飛び込もうと考えたが、父から「社会を見てこい。人に頭を下げ、懐に飛び込む営業を経験しろ」と諭された。リクルートHRM（現リクルート）に入社し、アポなしで1軒ずつ回るどぶ板営業をこなした。浅草の商店街担当の同期と違い、オフィスビルで受付すら通れない日々だったが、コミュニケーション能力と「折れない心」を身に着けた。

退職後、1年間の英国留学から帰国すると父が急逝した。掛川へと戻り、兄が引き継いだ家業を手伝いながら、市議選への挑戦を決めた。飛び込み営業の精神で、自作のリーフレットを片手に戸別訪問と辻立ちを繰り返し、2013年に初当選した。3期目には史上最年少で議長となり、24年に自民党静岡3区の支部長に就任。同年10月の衆議院選挙こそ惨敗したが、今年2月の同選挙で初当選を果たした。

母の記憶に刻まれた原子力の夢 茶畑の記憶が支える農政への思い

静岡3区には浜岡原子力発電所が立地する。母は同原発で働いた経験があり、各界の要人が集まった竣工式を覚えていた。「あの頃、原子力は日本の夢だった」

基準地震動の策定を巡る不適切事案については、中部電力に対して第三者委員会の下での原因究明と再発防止策の徹底が大前提だとした上で、「地元住民の『がっかりした思い』と『再稼働への期待』の両面に誠実に向き合ってほしい」と語る。

エネルギー政策では、第7次エネルギー基本計画で示された電源構成の40年目標実現に全力を注ぐべきだと訴える。「強い経済をつくるためにも、エネルギー自給率を高めることが急務だ。次世代革新炉、洋上風力、ペロブスカイト太陽電池、バイオ燃料、地熱、水素などは開発段階にとどめるのではなく、期限を切って量産化・社会実装を実現しなければならない」

特別な思いを寄せるのが農業政策だ。「農業は単なる商売ではなく、国の礎。日本の美しい風景は、農業を営む人々がいるから維持され、地域が形成されている。農業の衰退は国土の崩壊に直結する」。目をつむり、ふるさとの茶畑を思い浮かべながら熱弁する。農業従事者の減少を克服すべく、国として応援したいと意気込む。

政治判断の基本に置くのは、二宮尊徳の「報徳思想」だ。特に「経済なき道徳はたわ言であり、道徳なき経済は犯罪である」という言葉を大切にしている。「豊かな経済の裏付けがあってこそ、医療、福祉、教育が成り立つ。そのためには、中小企業や地域経済が元気にならないといけない。やっぱり、根は酒屋の息子だ」

座右の銘は「得意淡然、失意泰然」。調子が良い時は決しておごらず、苦しい時には落ち込まず、常に淡々と前を向く─。当選後はあまり行けずにいるが、1人カラオケがリフレッシュだ。〝酒屋の三男坊〟が抱いた志は、国政という舞台で新たな一歩を踏み出した。

【業界スクランブル／需要家】

環境教育が学校教育の一部に位置付けられて20年以上が経ち、その成果は数字に見える形で表れつつある。

内閣府が昨年実施した「環境教育に関する世論調査」の結果によれば、資源循環や生物多様性、気候変動問題、自然エネルギーの活用といった項目に関してこれまで環境教育・学習を経験したことがあるという割合は20代や30代で特に高く、環境配慮行動を実践する理由として「幼少期からの生活習慣や価値観であるから」や「学校で環境に関する教育を受けたから」を挙げる割合も若い人ほど高い。環境教育により環境配慮を基本的な規範の一つに置く世代が増えているのだろう。

一方で、若年層の環境意識や気候変動対策への実施率は他の世代よりも低いという状況は変わっていないことに対して課題を感じている政策担当者も少なくない。単に教育を受けさせるだけではなく、地域や社会とのつながりや子育てなどを通じて環境問題への関心や意識を醸成する機会や、自身の学びを次の世代へ伝えていく経験をいかに創出するかを考える時期に差し掛かっているのかもしれない。

環境教育の中でもエネルギーに関する教育はCN宣言を行う自治体が増えるにつれて需要が高まっているが、適切な教材やノウハウ、授業時間を十分に確保できないことなど導入にはハードルが多い。

生活と密接に関わっているものの意識しづらいエネルギーについてどのように興味を持って、正しく理解してもらうのか。気候変動を取り巻く複雑な意思決定が求められる、未来の消費者世代に対してエネルギー事業者が果たすべき役割はこれまで以上に大きくなりそうだ。（K）

晴山 望／国際政治ジャーナリスト

高い軍事力を誇ったソ連の流れをくむロシアがミサイル開発に苦戦中だ。

クリミア半島の併合などでウクライナ企業との協力が途絶えたことが影響している。

核軍縮条約なき世界　

海上自衛隊の護衛艦「かが」や「いずも」に近く搭載が予定されているステルス戦闘機「F35B」は、短い滑走路でも離陸できる垂直発着（VTOL）機だ。後部エンジンを垂直に伸ばしながら下げ浮力を得る。その姿は、トンボが尾を垂らし産卵する姿に似る。

意外だが、その最新鋭機にソ連の技術が使われている。2002年2月、筆者がワシントン郊外のロッキード・マーチン社を取材した際、担当者から聞いた。「なぜ、ソ連製を?」と聞くと、ソ連はVTOLを開発したものの、予算不足で計画が打ち切られた。「その特許を買い取った。ソ連の技術は無骨だが、丈夫で長持ちなのが取りえなのだ」と説明した。

5回連続で実験失敗 もはや張り子の虎か

そのソ連の伝統を引くロシアがいま、次世代の大陸間弾道ミサイル（ICBM）の開発に手間取っている。冷戦中、米国が「サターン（SS18）」と呼んだICBMの後継で、「サルマト」と名付けられている。

22年の初実験は成功したが、以後、少なくとも5回連続して実験に失敗した。「サターン」の退役時期が迫る中、ロシアは見切り発車することを決め、昨年11月、26年の実戦配備を宣言した。

サルマトは3段式で、地上サイロに配備する。射程は史上最高の1万8000㎞もあり、米国を攻撃する際、通常の北極経由ではなく、南極を経由して南側から攻撃できる。米国のミサイル防衛（MD）システムは、北極方面から飛来する攻撃に備える。裏をかき、南から攻撃すれば、MD網突破はたやすいとロシアは読む。

だが開発は難航続きだ。中でも24年9月の打ち上げ実験では、発射直後にミサイルがサイロ内で爆発した。サイロは破壊されて直径60mに達する巨大なクレーターが生じ、使えなくなった。打ち上げ場所を変更し、25年11月に6度目の実験を試みたが、またも失敗に終わる。打ち上げ直後にバランスを崩し、発射から約10秒後に空中爆発した。

実験失敗の原因は、エンジン不調にある。10~16発もの核弾頭を搭載する世界でも屈指の巨大ICBM。「サターン」と同様、エンジンには推進力に勝る液体エンジンを使う。エンジンの設計、開発、製造は、ソ連時代からウクライナ企業が手がけてきた。ソ連崩壊後も関係は続いたが、14年3月のロシアによるクリミア半島併合が転機となり、協力関係は断たれた。

ロシアの潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）には、液体燃料を使うものもある。ロシア政府は、SLBM「シネバ」のエンジン開発を担当するマキエフ・ロケット設計局を選び、サルマト用の液体エンジン開発を委ねた。だが、サイロ配備型の巨大ICBMと、潜水艦に納めるためコンパクトに設計されたSLBMは別物だった。サルマトの全長は35・3mだが、SLBM「シネバ」は全長14・8mに過ぎない。重量もサルマトが208t、シネバは40・3tと雲泥の差だ。必要な推進力には大きな違いがある。

ウクライナとの関係途絶の影響はサルマトだけにとどまらなかった。主力ICBMの「サターン」の信頼性も揺らぎ始めた。

ロシアと米国は、配備済みのミサイルであっても、年1度の発射実験を重ねることで、ミサイルが設計通りに飛ぶかどうかをチェックし、その信頼性を保ってきた。だが、14年以後、ウクライナ企業によるメンテナンス作業も止まった。後任はロシア企業だが、老朽化が進むSS18の取り扱いは細心の注意が必要になる。万が一、実験に失敗すれば信頼性は大いに揺らぐ。それだけは避けたい。

ロシアは発射実験の見送りを決めた。「サターン」の最後の実験は、クリミア併合の1年前の13年。つまり、もう12年もこのミサイルは飛んでいない。「途中で墜落する」との指摘や「起爆のタイミングがずれ、想定通りの威力が出ない可能性がある」などの見方がある。サルマトと同様、配備中のICBM「サターン」も、もはや「張り子の虎」なのかもしれない。

玉木直季／英国王立国際問題研究所「チャタムハウス」フェロー

スマートフォンにシビルディフェンスからアラートが届く。「攻撃か」と身構えて開くと「リヤド州では弱・中程度の雨が降る見込みです」。金曜礼拝を終えてモスクを出ると、埃の香りとともに雨がぱらついていた。これが「攻撃下とされる都市」の現実だ。サウジへの攻撃は限定的で、迎撃にもおおむね成功している。戦禍の「内側」にありながら、リヤドは安全だ。この逆説こそが、私の結論の起点である。今回の中東動乱で、もし勝者があるとすれば、それはサウジアラビアではないか。日本のエネルギー安保を考える上で、この「独り勝ち」の構造は見落とせない。

世界の貿易量の約9割は海運が担う。そのチョークポイントのホルムズ海峡の内側に位置するドバイ、アブダビ、カタールは、過去20年でオイル&ガスマネーを背景に急速に存在感を高めてきた。しかし今回、その地理的脆弱性が一気にあらわになった。日本が輸入する原油のおよそ9割がホルムズ海峡を通過する。一方、サウジはペルシャ湾と紅海の二つの海を持ち、パイプラインで紅海側のヤンブーへ送油することでスエズ運河経由とバブ・エル・マンデブ海峡経由の迂回路が残る。

12カ国の外相が集結したリヤド

実質的に機能する迂回ルートを複数持つ産油国は、世界でサウジだけだ。クウェート、アブダビ、カタールはホルムズ以外に原油やガスの輸出手段を持たず、食料も生活物資も、サウジを経由する陸路がなければ外から入らなくなる。産油国でありながら、生存そのものをサウジの善意に委ねることになるのだ。そもそも紅海はサウジにとって「裏口」ではない。ジェッダは8世紀以降、千年以上にわたり海のシルクロードの荷揚げ地として栄えた。サウジが本格的に開国したのは2016年以降で、歴史をひもとけば、宗教のみならず、物流でも地域のハブ機能を有していた。

3月18日、リヤドに約12カ国のアラブ・イスラム諸国の外相が集結し、緊急会合が開かれた。戦禍の中であっても機能する安全な首都として、リヤドがその役割を担った意味は大きい。共同声明はイランへの攻撃停止と緊張緩和を求めるもので、体制変換を求める米・イスラエルの立場とは一線を画した。クウェート、アブダビ、カタールが食料・生活物資でもサウジに依存する構造があらわになった今、その戦略的重みはかつてなく大きい。

シビルディフェンスのアラートは「善と祝福の雨となり、国の隅々までその恵みが広がりますように」と締めくくられていた。リヤドに降るこの「恵みの雨」を、日本のエネルギー政策はいかに戦略的に生かすか。

※次回は、在イラン日本国大使館一等書記官の佐藤佳奈さんです。

【業界スクランブル・再エネ】

中東情勢の緊迫化で原油などの輸入に支障が出ており、物価が上がるなどさまざまな影響が出てきた。電気代も数カ月の時間差で上がることが見込まれている。農業においても燃料、肥料、農業資材などの価格上昇により厳しい状況に置かれている。

太陽光を農業と発電でシェアする営農型太陽光発電（ソーラーシェアリング）はエネルギー安全保障と食料安全保障の両方に寄与するものとして考えられてきた。理想的な組み合わせにも思えるが、累計では年々増加しているものの実際の導入は農地の1%もなく、限定的と言わざるを得ない。

背景には、農業を適切に行っていない事例が出てきたことで、農業委員会など自治体で懐疑的な意見があることが挙げられる。そのため、農林水産省で「望ましい営農型太陽光発電に関する検討会」が開催されており、望ましい営農型太陽光発電の考え方につき議論が行われている。

その中で「農山漁村再生可能エネルギー法」に望ましい営農型の基本方針が明記される方向性が打ち出されていることは、営農型に法的な位置付けを与えるという点で評価できる。ただし、基本方針が明記されると導入が進むかと言うと、農山漁村再エネ法に基づいた太陽光発電の導入実績が0・5GW（1GW=100万kW）と太陽光発電導入量の1%にも満たないことから楽観視できない。

先が見通せない時代においてエネルギーと食料の自給率を真剣に高めていくために、自治体での営農型太陽光発電の導入目標策定の義務化や、導入を具体的に支援する仕組みにより後押しして行くことが必要ではないか。（K）

〈メディア人編〉大手A紙・大手B紙・大手C紙

イランショックという国難に対峙する中、高市政権に不穏な空気が流れている。

―3月以降、日本政府は石油備蓄放出や補助金復活、代替調達の確保など矢継ぎ早に手を打ってきた。これまでの動きをどう見る?

A　総じてうまくやっていると思う。ただ、高市早苗首相の発信の仕方はちぐはぐだ。6月にナフサが供給できなくなる可能性に触れたTBSの報道特集に、高市首相は事実誤認とXで反論。こうしたこともあって首相は国民の不安払しょくに重きを置いているのだろうが、発言が出たとこ勝負で、どこまで言って良いというラインをきちんと共有できているのか疑問だ。

B　燃料油補助金の復活には危機感を覚える。今後石油価格が下がるとは考えられず、「ガソリン補助金2カ月で枯渇か」との毎日の記事は現実的な内容だ。経済を冷え込ませたくないとの政権の考えも分かるが、財政負荷が一層重くなり、脱炭素も遠のき、エネルギー基本計画に沿っているとは言えない。衆議院であれほど議席を得たにも関わらず、場当たり的な姿勢にはがっかりだ。高市首相は予算などでも詳しい説明を嫌がっているように見えてしまい、その見え方が政権の足を引っ張っている。

C　でも周辺諸国に比べたら各段によい。某国は一部のスタンドが閉まり、一時レギュラーが1ℓ250円超に。日本ほど備蓄できておらず、不足を懸念する国民に対し政府は「大丈夫」と繰り返すばかり。そして日本より遅れて価格支援に踏み切った。ただ、日本は最近まで平時でも補助金を出していて、また復活というのはどうかとは思う。

A　支援は業界を絞るべきとの意見もあるが、政府と大手広告代理店の癒着が数年前バッシングされた。今は代理店に丸投げできなくなり、面でばらまくしかないといった事情もある。

『選択』記事はさもありなん 揺らぐ高市政権の深刻さ

―そうした中、ホルムズへの自衛隊派遣を巡って高市首相と今井尚哉氏が大げんかしたとの『選択』の記事が話題だ。

A　安倍政権時代も今井氏は他の官僚とともに安倍晋三元首相を恫喝したことがあったと文章に残っている。だから今回も概ね記事のような衝突はあったのだろう。問題は、今それができる人が今井氏だけということ。安倍政権には世耕弘成氏や萩生田光一氏、菅義偉氏がいたが、高市官邸の面々はそうではない。

C　今井氏は前から干されているといううわさもある。高市首相は仲間が少なく、政権発足から半年経つのに信頼関係を築けていない。特にイラン攻撃勃発以降、党、永田町、霞が関との間に隙間風が吹いている。例えば党内で節電要請の話が出た時、首相は言いたくないと反対。再審制度改正議論でももめている。

B　首相自らXで発信する姿勢など、人の意見を聞かない政策オタクの面が如実に出ている。また、赤沢亮正経済産業相を働かせすぎだが、外から見ても誰を信用しているのかはっきり分かってしまうことはよくない。

A　本来、予算成立後はインテリジェンス、皇室典範や憲法改正、夫婦別姓などの議論に着手し、高市ファンを喜ばせたかったはず。それができていないのは誤算で、このままではファンが爆発しかねない。

B　支持率の高さのわりに掲げた政策は後退し、特に消費減税にはかなりネガティブになってきた。これが実現できないと支持率にダイレクトに効いてくる。

―他に注目した記事は?

A　ロイターが報じた、ロシアへの経済訪問団の派遣計画は気になる。政権は否定したが、背に腹は代えられない。ロシアへの経済制裁を緩めれば、安倍政権時代に進めてきたロシア産石油・ガスの調達が実現できる。当時この案件を担当していた世耕氏がどう動くのか、注目している。某月刊誌の講演会で日露の話をかなり前向きに発言していたとも聞く。

B　それにしても、この局面であれば原子力推進派はリプレースなどを具体的に進めるために動けばいいのに。

C　再生可能エネルギーも気候変動視点でなく、安全保障上の必要性を重視し、現実的なこれからの政策を示すべきだろう。

A　石炭火力もあまり話題になっていないが、近年のバッシング一辺倒を反省すべきだ。

C　いずれにせよ、戦争ともなれば現場は日々の取材で手一杯。論説やオピニオンでこうした発信を積極的に行ってほしい。

再処理政策に暗雲 見直しは必要か否か

―ホルムズ関連以外でも重要なエネルギーニュースがいくつかあった。

A　青森県の宮下宗一郎知事が、再処理工場の建設遅れで今年度使用済み燃料の搬入を認めないとしたが、既定路線だ。知事当選直後も似たような出来事があったが、その際も状況をよく理解していた。

C　もんじゅの使用済み燃料の再処理先候補だったフランスの施設の新設が撤回されたと、毎日だけが報じた。これは結構深刻ではないか。続報を待ちたい。

B　再処理関連は良いニュースがなく常に足かせになっている。原子力を推進したいなら私はワンスルーしかないと思う。

A　ワンスルー論者は原子力嫌いという点が気になるが……。

B　でも現実を直視すべきだ。中間貯蔵施設を増やしつつ、いずれどこかで直接処分するといった方針を打ち出さないと、原子力がイデオロギーになる。

―再処理は議論百出だが、ホルムズショックを機に安保の観点から政策を再点検すべきことは確か。そろそろ根本的な議論に入る頃合いだろう。

【業界スクランブル／火力】

生成AIの急速な普及に伴い、データセンター（DC）建設計画が爆発的に増加し、それに伴う電力需要が大幅に拡大している。需要増は全国で数千万kW規模で最大電力の10~20%に相当し、電力系統への接続待ちの長期化が現実的な懸念となっている。

こうした大規模需要に対応するには、それを支える電源の確保と送電インフラの整備を一体で議論することが不可欠である。供給力に余裕があったとしても、どの電源から電力を供給するのか不明確では、適切な系統構成は実現されない。この場合、安定供給を責務とする送配電事業者のさがとして、将来の不確実性を考慮し、過大な設備形成を志向することになり、最適な設備構成から乖離してしまう。

しかし現実には、接続申し込みが殺到しているという表面的な状況への対応に議論が矮小化され、手続きの迅速化や空押さえの防止といった「系統側の対応」ばかりとなり、供給力確保という根源的な問題の議論は不十分だ。

この背景には制度設計のゆがみがある。現行ルールでは、需要家は電源確保を考慮することなく系統への接続申し込みを行うことになっている。これは、発送電分離以前に電力会社が需要と供給を一体で担っていた時代の前提を引きずった仕組みであり、現行制度に整合していない。結果、電源の裏付けのない申し込みが相次ぎ、系統整備の長期化という表面的問題に加え、全体として非効率な電力システムを生む要因となっている。

DC需要の急増は、このゆがみを顕在化させたに過ぎない。目先の不具合への対処に終始するばかりではなく、制度の根本に立ち返った議論が必要なのだ。（N）

【業界スクランブル／原子力】

日本の原子力政策は今、再稼働の是非を越え、将来の技術基盤をいかに維持・発展させるかという局面に入っている。その持続性を確保するためには、電力事業者と規制当局の双方が現在の制度的課題を直視し、役割を再定義することが不可欠だ。

関係事業者には、再稼働を最終目標とする従来の発想から脱し、将来技術への投資を戦略的に進める責任がある。国際的に競争が進む次世代技術の分野で主導権を確保する動きは限定的であり、熟練技術者の高齢化が進む中で、人材継承の時間的余裕は縮小している。このままでは国内の技術基盤が弱体化しかねない。

規制運用を巡る課題は、単に審査期間の長短で説明できるものではない。審査長期化は結果に過ぎず、背景には事業者と規制当局の信頼と対話の不足が存在する。事業者側には不都合な情報の開示に慎重姿勢が残り、規制側には前例依存や追加説明要求の反復がみられる。独立性と中立性を強く意識するあまり、規制側が技術的議論に慎重になり過ぎ、孤立的な運用に陥る側面も否定できない。

地震・津波リスクに対して厳格な対応を求めることは当然だが、安全規制は厳格さのみで評価されるものではない。科学的合理性、透明性、国際整合性を備えた制度として運用されてこそ、社会的信頼と技術発展の両立が可能となる。規制当局はその点を自省してほしい。

原子力の将来を左右するのは、予見可能な制度だ。その再構築は、被告席に座る事業者や規制当局では無理で、政府・立法府が主導し、制度全体の見直しが求められる。「原子力規制委員会設置法」の見直しが急務だ。（K）